财产损害赔偿纠纷 （2019）吉07民终1537号

不需要现场勘察。现场勘察并非审理案件的必经程序，不存在程序违法的事实。2.一审法院已查清侵害发生原因及水淹形成过程。其中包括李春峰稻田地泄水录像，争议土地被水淹后草原枯萎减收照片、前郭县相关部门、中央环保督察组驻前郭联络处等部门文件，录像、照片、文件资料足以证明沈艳辉承包草原与李春峰经营的水田泄水淹没土地造成损失形成过程。3.涉案两家鉴定机构是法院确定并委托的鉴定评估机构，鉴定单位、鉴定人员资质合法。一审法院审理阶段，两家鉴定部门已对李春峰的异议进行有针对性的答复。4.关于两份鉴定报告结论是否科学问题。虽然鉴定的行为发生于2018年8月，鉴定损失年份为2017年，但不存在鉴定结论因时间差异导致结论不科学的问题，鉴定部门是依据枯萎、绝收、减产量等计算损失，鉴定依据是科学的。5.关于李春峰提供的多份证据，均为长岭县相关部门的资料，李春峰与沈艳辉承包的土地属于两县交界处，争议草原即沈艳辉承包的草原属地为前郭县境内，应以前郭县相关部门出具证明作为定案依据。6.鉴定机构是松原市中级人民法院选定的，鉴定机构收取的费用是合法的，如不合法应由松原市中级人民法院来承担。综上，请求二审法院在查清事实的基础

不需要现场勘察。现场勘察并非审理案件的必经程序，不存在程序违法的事实。2.一审法院已查清侵害发生原因及水淹形成过程。其中包括李春峰稻田地泄水录像，争议土地被水淹后草原枯萎减收照片、前郭县相关部门、中央环保督察组驻前郭联络处等部门文件，录像、照片、文件资料足以证明沈艳辉承包草原与李春峰经营的水田泄水淹没土地造成损失形成过程。3.涉案两家鉴定机构是法院确定并委托的鉴定评估机构，鉴定单位、鉴定人员资质合法。一审法院审理阶段，两家鉴定部门已对李春峰的异议进行有针对性的答复。4.关于两份鉴定报告结论是否科学问题。虽然鉴定的行为发生于2018年8月，鉴定损失年份为2017年，但不存在鉴定结论因时间差异导致

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉07民终1537号上诉人（原审被告）：李春峰，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省松原市开发区。委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈艳辉，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人李春峰因与……