买卖合同纠纷 （2015）怀中民二终字第218号

本案系买卖合同纠纷。谢太英已故丈夫秦明生前在周元华处两次购买货物共欠货款20670元，并在购货销售清单上签名，双方的买卖合同关系成立。在庭审中谢太英、秦继友、阳圣华、秦少楠均未放弃对已故秦明财产的继承权，亦未提交秦明生前财产价值的证据，因此谢太英、秦继友、阳圣华、秦少楠应当承担清偿周元华货款的民事责任，对周元华要求该四人支付货款的诉讼请求，该院予以支持。谢太英在答辩中辩称周元华提交的货物清单是周元华用于做账，只能证明秦明到周元华处拿货，不能证据秦明欠货款，故不应承担责任。因谢太英、秦继友在庭审中对周元华提交的货物清单的真实性均未提出异议，亦未提交已故秦明已付货款的证据，故对谢太英的辩论意见，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢太英、秦继友、阳圣华、秦少楠支付原告周元华货款20670元。限判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国

本案系买卖合同纠纷。谢太英已故丈夫秦明生前在周元华处两次购买货物共欠货款20670元，并在购货销售清单上签名，双方的买卖合同关系成立。在庭审中谢太英、秦继友、阳圣华、秦少楠均未放弃对已故秦明财产的继承权，亦未提交秦明生前财产价值的证据，因此谢太英、秦继友、阳圣华、秦少楠应当承担清偿周元华货款的民事责任，对周元华要求该四人支付货款的诉讼请求，该院予以支持。谢太英在答辩中辩称周元华提交的货物清单是周元华用于做账，只能证明秦明到周元华处拿货，不能证据秦明欠货款，故不应承担责任。因谢太英、秦继友在庭审中对周元华提交的货物清单的真实性均未提出异议，亦未提交已故秦明已付货款的证据，故对谢太英的辩论意见，该

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第218号上诉人（原审被告）谢太英（秦明的妻子），女，1975年12月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。上诉人（原审被告）秦继友（秦明的父亲），男，1945年10月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。上诉人（原审被告）阳圣华（秦明的母亲），女，1945年2月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。上诉人（原审被告）秦少楠（秦明的儿子），男，19……