合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）忻中民终字第1075号

庭审中郭义堂提供双方签订的铁路护坡工程劳务合同，任六旺所书欠据及岢岚县劳动监察大队收条，证据之间相互映证吻合、相互关联，足以证实任六旺与郭义堂存在债权债务关系，且双方已履行部分。对于任六旺辩称：欠据系在郭义堂威胁、胁迫下出具，该欠据无效，因其未向法庭提供任何证据予以佐证，应不予采信；对于任六旺的其他辩称，虽有反驳理由，却未提供任何证据予以证明，应不予支持。根据法律相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，郭义堂主张要求任六旺支付剩余工程款十二万八千元的请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告任六旺在本判决生效之日起十日内支付原告郭义堂剩余工程款十二万八千元。案件受理费2870元，由被告任六旺负担。上诉人任六旺的主要上诉理由为：首先，上诉人不应成为本案的诉讼被告，因为本案中承建的铁路护坡工程的实际发包人是贾建忠，其不仅是该工程的实际负责人也是承建护坡工程的单位法人，上诉人任六旺只是一个合伙人，被上诉人仅以上诉人提起诉讼是完全不正确的，应追加贾建忠为本案被告较为妥当；

庭审中郭义堂提供双方签订的铁路护坡工程劳务合同，任六旺所书欠据及岢岚县劳动监察大队收条，证据之间相互映证吻合、相互关联，足以证实任六旺与郭义堂存在债权债务关系，且双方已履行部分。对于任六旺辩称：欠据系在郭义堂威胁、胁迫下出具，该欠据无效，因其未向法庭提供任何证据予以佐证，应不予采信；对于任六旺的其他辩称，虽有反驳理由，却未提供任何证据予以证明，应不予支持。根据法律相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，郭义堂主张要求任六旺支付剩余工程款十二万八千元的请求，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1075号上诉人（原审被告）任六旺。委托代理人张耀珍。被上诉人（原审原告）郭义堂。上诉人任六旺因债务纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任六旺及其委托代理人张耀珍，被上诉人郭义堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明：……