买卖合同纠纷 （2017）川04民终262号

王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效。王俊英与杨东签订《供销合同》后，依约为杨东供应了马赛克建材，杨东应当按照合同约定向王俊英支付货款。王俊英与杨东在合同中约定了违约金每天按总金额的1%计算，明显偏高，酌情支持自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金。杨东辩称与王俊英口头约定预留3万元的货款作为质保金，等工程验收合格之后才支付，杨东未提交证据予以证实，故不予采信。胡绍琼辩称未参与王俊英与杨东的买卖行为，不应承担支付责任，但杨东向王俊英购买建材、拖欠货款发生在其与胡绍琼夫妻关系存续期间，且杨东、胡绍琼也未提交证据证实该债务系杨东的个人债务，胡绍琼的答辩意见，无事实与法律依据，不予采信，该债务应认定为杨东、胡绍琼的夫妻共同债务，杨东、胡绍琼应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨东、胡绍琼

王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效。王俊英与杨东签订《供销合同》后，依约为杨东供应了马赛克建材，杨东应当按照合同约定向王俊英支付货款。王俊英与杨东在合同中约定了违约金每天按总金额的1%计算，明显偏高，酌情支持自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金。杨东辩称与王俊英口头约定预留3万元的货款作为质保金，等工程验收合格之后才支付，杨东未提交证据予以证实，故不予采信。胡绍琼辩称未参与王俊英与杨东的买卖行为，不应承担支付责任，但杨东向王俊英购买建材、拖欠货款发生在其与胡绍琼夫妻关系存续期间，且杨东、胡绍琼也未提交证据证实该债务系杨东的个人债务，胡绍琼的答辩意见

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终262号上诉人(原审被告)：胡绍琼，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：杨东，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。上诉人胡绍琼……