买卖合同纠纷 （2019）云29民终1067号

工程完工后，《施工日志》虽记录2017年8月29日，9月1日记载的有砂石料进场，但华昆公司对主体工程完工后的修复工程所用砂石料并未向杨智熙采购，而是向案外人采购的。但一审法院认为2017年8月18日至2019年1月，华昆公司仍然在进行与涉案工程有关的施工活动，施工现场有砂石料进场记录，就认定华昆公司在完工后还向杨智熙采购砂石料的事实认定错误。3、—审法院认定第三人杨松收集单据的行为为结算行为，属于认定事实错误。第三人杨松出具的收条的内容明确记载的是收到砂石料收据的供货单据，内容只是记载了根据单据统计出来的数量，而不是实际的砂石料供货数量，收条的内容并不涉及结算，也没有进行结算，且砂石料的单价为90元/m3，根据收条的供货数量计算的款项也并非261360元，因此，该收条不应认定为结算的依据。4、一审法院认定第三人杨松系职务行为认定错误。一审庭审过程中，第三人杨松明确向法庭陈述，其职责是收集华昆公司的供货单据，用以华昆公司核对后结算，华昆公司并没有授权杨松有超出收集单据外的职务行为，且杨智熙也没有证据能够证明华昆公司委托杨松进行结算。一审法院认定杨松出具收条的行为系双方结算的职务行为，属于

工程完工后，《施工日志》虽记录2017年8月29日，9月1日记载的有砂石料进场，但华昆公司对主体工程完工后的修复工程所用砂石料并未向杨智熙采购，而是向案外人采购的。但一审法院认为2017年8月18日至2019年1月，华昆公司仍然在进行与涉案工程有关的施工活动，施工现场有砂石料进场记录，就认定华昆公司在完工后还向杨智熙采购砂石料的事实认定错误。3、—审法院认定第三人杨松收集单据的行为为结算行为，属于认定事实错误。第三人杨松出具的收条的内容明确记载的是收到砂石料收据的供货单据，内容只是记载了根据单据统计出来的数量，而不是实际的砂石料供货数量，收条的内容并不涉及结算，也没有进行结算，且砂石料的单价为

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1067号上诉人（原审被告）：云南华昆国电工程勘察有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙路。统一社会信用代码：9153000021652038XY。法定代表人：张瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：梁少娅，女，系云南华昆国电工程勘察有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原……