合伙协议纠纷 （2016）苏03民终2781号

一、涉案85.5万元欠条与一审法院（2014）邳民初字第0221号徐良福主张的114万元是否存在包含问题，应予以查清。首先，徐良福另案起诉的114万元借条时间为2012年10月10日，而该借条款项构成中含有2012年12月借款。其次，证人出庭作证均称该114万元系85.5万元转化而来。再次，涉案85.5万元清算欠条，徐良福诉称其中包括20万元合伙的货底及其自己的货物60余万，故其应就货款的事实主张提供证据予以证实。二、双方之间合伙的规模、散伙结算的过程、清算时合伙物资的价值应予以查清。根据徐良福陈述，114万元为双方借款，且与85.5万元并无关联，因此应查清双方除合伙关系外，是否存在借款合同关系，并对合伙经营款项、结算明细、结算款予以一并查清。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1896号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市市人民法院重审。审　判　长　裴　　　　运　　　　栋代理审判员　孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年十一月十六日书　记　员　王　　　　俞　　　　卜

一、涉案85.5万元欠条与一审法院（2014）邳民初字第0221号徐良福主张的114万元是否存在包含问题，应予以查清。首先，徐良福另案起诉的114万元借条时间为2012年10月10日，而该借条款项构成中含有2012年12月借款。其次，证人出庭作证均称该114万元系85.5万元转化而来。再次，涉案85.5万元清算欠条，徐良福诉称其中包括20万元合伙的货底及其自己的货物60余万，故其应就货款的事实主张提供证据予以证实。二、双方之间合伙的规模、散伙结算的过程、清算时合伙物资的价值应予以查清。根据徐良福陈述，114万元为双方借款，且与85.5万元并无关联，因此应查清双方除合伙关系外，是否存在借款合同关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终2781号上诉人（原审被告）：张波，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师被上诉人（原审原告）：徐良福，男，1964年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘照青，女，1970年9月28日生，汉族，居民，住邳州市，系徐良福之妻。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律……