买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3879号

本案主要的争议焦点系合同效力即是否存在应当解除合同的情形。根据合同法第93条、第94条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除，约定解除需当事人协商一致，法定解除需满足一定的构成要件。本案中，李妍与何大山经过前期磋商，后达成书面买卖合同，李妍将一台自动洗车设备出卖给何大山并已经交付。原告（反诉被告）李妍主张继续履行合同，被告（反诉原告）主张解除合同。关于2017年8月16日的李妍通过“闲鱼”网络平台与何大山的聊天内容是否属于解除合同的约定问题，本院认为此次沟通在签订书面买卖合同之前，该内容不包含在后期签订的书面合同中，属于磋商过程中的“先期允诺”，不能视为解除合同的约定。即使属于约定解除的要件，根据合同法第95条的规定，何大山一年多长期不行使解除权，权利也已消灭。何大山也无其他充分证据证明能够满足应当解除合同的法定情形。因此，何大山要求解除合同的请求不予支持。但是根据合同法第107条规定，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。从双方2017年9月14日至2017年11月19日期间的多次通话录音可知，李妍交付的全自动洗车设备确实存在一定的问题，比如喷嘴不灵敏、坦克链故障等，何大山不能继续

本案主要的争议焦点系合同效力即是否存在应当解除合同的情形。根据合同法第93条、第94条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除，约定解除需当事人协商一致，法定解除需满足一定的构成要件。本案中，李妍与何大山经过前期磋商，后达成书面买卖合同，李妍将一台自动洗车设备出卖给何大山并已经交付。原告（反诉被告）李妍主张继续履行合同，被告（反诉原告）主张解除合同。关于2017年8月16日的李妍通过“闲鱼”网络平台与何大山的聊天内容是否属于解除合同的约定问题，本院认为此次沟通在签订书面买卖合同之前，该内容不包含在后期签订的书面合同中，属于磋商过程中的“先期允诺”，不能视为解除合同的约定。即使属于约定解除的要件，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3879号上诉人（原审被告）：何大山，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍地址新乡市，现住新乡市。上诉人（原审原告）：李妍，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王奕力，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省新密市，系李妍丈夫。上诉人李妍与上诉人何大山买卖合同纠纷一案，已由河南省新乡市牧野区人民法院……