商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）川01民初1653号

本案中，养元公司主张康源公司擅自在被控产品之上使用了与涉案产品极为近似的包装、装潢，构成不正当竞争行为，故其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；而康源公司则辩称，被控产品所使用的包装、装潢与涉案产品既不相同也不近似，因此不构成不正当竞争行为。根据上述诉辩主张，本院认为，要判断养元公司的诉讼请求能否成立，需要对以下问题加以考察：一、关于涉案产品的包装装潢能否获得法律保护且其保护范围有多大的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：......（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。根据上述规定，产品的包装、装潢要获得反不正当竞争法的保护，必须具备产品知名、包装装潢特有两个条件。就产品知名而言，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“在中国境内具有一定的市场知名度，为相公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法反不正当竞争法第五条五条第（二）项规定的‘知名商品’。人民法院认定知名商品

本案中，养元公司主张康源公司擅自在被控产品之上使用了与涉案产品极为近似的包装、装潢，构成不正当竞争行为，故其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；而康源公司则辩称，被控产品所使用的包装、装潢与涉案产品既不相同也不近似，因此不构成不正当竞争行为。根据上述诉辩主张，本院认为，要判断养元公司的诉讼请求能否成立，需要对以下问题加以考察：一、关于涉案产品的包装装潢能否获得法律保护且其保护范围有多大的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：......（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初1653号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：馆陶县康源食品饮料有限公司。住所地：河北馆陶县新华街南段西侧（姜沿村段）。法定代表人：孙丁友，经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公……