金融借款合同纠纷 （2016）闽06民终924号

上诉人农发行诏安支行与被上诉人华星饲料公司、华城房地产公司分别签订三份《抵押合同》，上述《抵押合同》第一条均明确约定被担保的主债权种类、数额，其中35062401-2014年诏安（抵）字0001号《抵押合同》担保的本金为600万、35062401-2014年诏安（抵）字0002号《抵押合同》担保的本金为300万、35062401-2014年诏安（抵）字0003号《抵押合同》担保的本金400万。所以本案抵押属按份抵押。上诉人农发行诏安支行与被上诉人华星饲料公司签订的《流动资金借款合同》约定借款金额为1300万元，上诉人农发行诏安县支行也系分三次向被上诉人华星饲料公司的账号转账汇入400万、300万、600万元。由于被上诉人华星饲料公司已向上诉人农发行诏安县支行归还580万元，上诉人农发行诏安县支行也在《贷款收回凭证》确认原借金额400万元已还清，因此本案编号为35062401-2014年诏安（抵）字0003号《抵押合同》项下的抵押权已消灭。上诉人农发行诏安支行认为被上诉人华星饲料公司所归还的580万元借款均是归还《流动资金借款合同》项下借款的理由与事实不符，不予采信。综上，上诉人农发行诏

上诉人农发行诏安支行与被上诉人华星饲料公司、华城房地产公司分别签订三份《抵押合同》，上述《抵押合同》第一条均明确约定被担保的主债权种类、数额，其中35062401-2014年诏安（抵）字0001号《抵押合同》担保的本金为600万、35062401-2014年诏安（抵）字0002号《抵押合同》担保的本金为300万、35062401-2014年诏安（抵）字0003号《抵押合同》担保的本金400万。所以本案抵押属按份抵押。上诉人农发行诏安支行与被上诉人华星饲料公司签订的《流动资金借款合同》约定借款金额为1300万元，上诉人农发行诏安县支行也系分三次向被上诉人华星饲料公司的账号转账汇入400万、300

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终924号上诉人（原审原告）中国农业发展银行诏安县支行（以下简称“农发行诏安支行”），住所地福建省诏安县南诏镇中山西路五厂区（天隆新城），组织机构代码48994843-7。法定代表人赵青云，行长。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市常山华星饲料有限公司（以下简称“……