信用卡纠纷 （2019）鲁1002民初338号
裁判要旨
被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。 被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，即使原告在《中信银行人民币借记卡章程》中规定“本章程由中信银行总行制定和解释，……本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效，不再另行通知”，但该条款违背了上述人民银行关于是否收取违约金应由发卡机构与持卡人通过协议方式进行约定的规定，且明显属于格式条款，原告未向被告作出
摘要
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于凯信用卡纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初338号 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于凯 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中信银行股份……