信用卡纠纷 （2019）鲁1002民初1775号
裁判要旨
原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。 被告未按期偿还，理应按照约定支付欠款本金、利息、分期手续费等相关费用。 故原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，在被告签字认可的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中并未对违约金做出约定，虽然原告在门户网站上发布了违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和
摘要
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙海悦信用卡纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1775号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866696619W，。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：孙海悦。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙……