排除妨害纠纷 （2017）冀01民终7659号

上诉人连志红与被上诉人田素红排除妨害纠纷一案，被上诉人田素红主张的事实、理由和诉讼请求与一审法院已经裁判的田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案中事实、理由和诉讼请求完全一致。并且两个案子诉争的地块系上诉人连志红占用的同一块地的不同范围。但田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案为发生法律效力的新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书，该发生法律效力的裁定书结果为驳回田春红的起诉，本案的处理结果与发生法律效力的案件处理结果应当保持一致。被上诉人田素红在二审庭审中称，田春红对新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书已经申请再审，但具体情况不明。本案应当参照再审结果裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1369号民事判决;本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人连志红预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长　　宋广道审判员　　陈爱民审判员　　李秀云二〇一七年八月二十九日书记员　　刘　聪 来源：

上诉人连志红与被上诉人田素红排除妨害纠纷一案，被上诉人田素红主张的事实、理由和诉讼请求与一审法院已经裁判的田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案中事实、理由和诉讼请求完全一致。并且两个案子诉争的地块系上诉人连志红占用的同一块地的不同范围。但田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案为发生法律效力的新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书，该发生法律效力的裁定书结果为驳回田春红的起诉，本案的处理结果与发生法律效力的案件处理结果应当保持一致。被上诉人田素红在二审庭审中称，田春红对新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书已经申请再审，但具体情况不明。本案应当参照再审结果裁

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7659号上诉人（原审被告）：连志红，男，1969年7月28日生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：王瑞花（系连志红妻子），女，1967年10月28日生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：李宏达，新乐古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田素红，男，1965年2月14日生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：田银平（系田素红……