合伙协议纠纷 （2016）粤19民终7487号

本案为合伙协议纠纷，现三方对于缔结个人合伙关系的事实均不持异议，原审法院予以确认。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉款项应如何承担。对此，原审法院作如下分析：其一，根据另案生效判决查明及认定的事实可知，案涉款项为汤会明与刘证明、王志伟于合伙经营期间发生的合伙债务，各合伙人对外应承担连带偿还责任。现汤会明主张其与案涉款项无关，缺乏事实依据，原审法院不予确认。其二，汤会明与刘证明、王志伟之间存在个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，汤会明在承担了合伙体对外负担的案涉债务186388元后，可以依据合伙内部关于合伙债务承担方式的约定，向其他合伙人追偿。其三，根据案涉《证明》约定，2012年10月20日后，三人合伙经营的连接器事业部将由刘证明一人负责，其债权债务亦交由刘证明一人享受与承担。上述约定系合伙人之间真实意思的表示，未违反法律法规的规定，其效力应予以确认，故根据该《证

本案为合伙协议纠纷，现三方对于缔结个人合伙关系的事实均不持异议，原审法院予以确认。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉款项应如何承担。对此，原审法院作如下分析：其一，根据另案生效判决查明及认定的事实可知，案涉款项为汤会明与刘证明、王志伟于合伙经营期间发生的合伙债务，各合伙人对外应承担连带偿还责任。现汤会明主张其与案涉款项无关，缺乏事实依据，原审法院不予确认。其二，汤会明与刘证明、王志伟之间存在个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7487号上诉人（原审被告）：刘证明，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省通城县。委托代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤会明，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省通城县。委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原……