诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）沪01民终13654号

佳特公司认可其与浦汇律所之间的委托合同关系，系基于其与XX公司委托合同关系上形成的转委托。佳特公司亦向浦汇律所出具《授权委托书》，指派浦汇律所律师代理佳特公司参加与Z公司的诉讼。现5651号案件已经法院调解结案，Z公司亦已履行完毕，佳特公司应当向浦汇律所付清律师代理费。佳特公司关于其并非适格主体的辩解意见，一审法院认为，《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，XX公司作为受托人，在佳特公司的授权范围内与浦汇律所订立《聘用律师合同》,浦汇律所在订立合同时已知道XX公司与佳特公司之间的代理关系，因此该合同直接约束佳特公司和浦汇律所。同时，浦汇律所认为XX公司因佳特公司的原因对其不履行付款义务，因此其可以选择佳特公司作为相对人主张权利。佳特公司如果认为其已向XX公司支付律师代理费，可另行向XX公司主张权利。综上，佳特公司的上述抗辩意见不能成立，其应当向浦汇律所支付律师代理费。浦汇律所主张的律师代理费200

佳特公司认可其与浦汇律所之间的委托合同关系，系基于其与XX公司委托合同关系上形成的转委托。佳特公司亦向浦汇律所出具《授权委托书》，指派浦汇律所律师代理佳特公司参加与Z公司的诉讼。现5651号案件已经法院调解结案，Z公司亦已履行完毕，佳特公司应当向浦汇律所付清律师代理费。佳特公司关于其并非适格主体的辩解意见，一审法院认为，《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，XX公司作为受托人，在佳特公司的授权范围内与浦汇

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13654号上诉人（原审被告）：常州佳特空调设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河东路26-8号。法定代表人：蒋萍娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦汇律师事务所，住所地上海市闵行区雅致路215号置业大厦1405室。负责人：宋……