委托合同纠纷 （2018）湘11民终2051号
裁判要旨
���原告向人民法院提起诉讼应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉前，被告已被工商行政管理部门注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈春林的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，一审查明的事实本院予以确认。另查明，2014年4月19日李林辉为甲方陈春林为乙方签定了《考试辅导协议》，辅导周期180天，辅导费1.8万元。本院认为，陈春林以桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司为被告提起诉讼，而桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司已于2012年2月29日被工商行政管理部门注销，丧失了诉讼主体资格，而本案签定考试辅导协议的相对方是李林辉和陈春林，因此，陈春林应将李林辉列为被告。综上，上诉人陈春林的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一八年八月二十四日书
摘要
上诉人陈春林与被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司委托合同纠纷一案二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终2051号上诉人（原审原告）：陈春林，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码43x********。被上诉人（原审被告）：桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李林辉。上诉人陈春林与被上诉人桂林市科辰教育咨询有限公司永州分公司因委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市……