民间借贷纠纷 （2021）湘05民终2149号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中陈小艳向法院提交的起诉状和上诉状中均未列明冯海杰的住所信息，直到二审上诉后陈小艳仍不能提交冯海杰具体明确的住所信息，因此，陈小艳的起诉不符合起诉条件，应不予受理。综上，陈小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　袁文革 审　判　员　　邓　浩 审　判　员　　徐　成 二〇二一年八月十二日 法官助理肖蓓蕾 代理书记员　　王思思 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本案中陈小艳向法院提交的起诉状和上诉状中均未列明冯海杰的住所信息，直到二审上诉后陈小艳仍不能提交冯海杰具体明确的住所信息，因此，陈小艳的起诉不符合起诉条件，应不予受理。综上，陈小艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终2149号 上诉人（原审起诉人）：陈小艳，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人陈小艳因与冯海杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈小艳上诉请求：撤销一审裁定，指令武冈市人民法院立案审理。事实与理由：冯……