民间借贷纠纷 （2017）黑12民终1139号

被告郑勇在原告处借款本金100000元，有借款合同为凭且被告对此无异议，故原告与被告郑勇的借贷关系成立。且双方约定利息1.5分不违反法律规定，本院应予支持。被告郑波、袁国成虽在担保人处签名，现二人不同意承担担保责任，从借款合同的书写内容看“如果因各种原因造成借款不能按期还款，此款到期后由担保人郑波、袁国成以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额”。被告郑波、袁国成的民事行为性质不属担保性质，故被告郑波、袁国成不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郑勇给付原告于占宇借款100000元及利息（自2017年3月8日始按月息1.5分计算，利随本清至还款日），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告郑波、袁国成不承担担保责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郑勇负担。本院二审期间，于占宇围绕上诉请求依法提供了与郑波间的三段录音资料，证实郑勇在向于占宇借款系郑波找到原告

被告郑勇在原告处借款本金100000元，有借款合同为凭且被告对此无异议，故原告与被告郑勇的借贷关系成立。且双方约定利息1.5分不违反法律规定，本院应予支持。被告郑波、袁国成虽在担保人处签名，现二人不同意承担担保责任，从借款合同的书写内容看“如果因各种原因造成借款不能按期还款，此款到期后由担保人郑波、袁国成以上二担保人负责催要钱款，并以至偿还本息总额”。被告郑波、袁国成的民事行为性质不属担保性质，故被告郑波、袁国成不应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郑勇给付原告于占宇借款100000元及利息（自2

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1139号上诉人（原审原告）：于占宇，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑勇，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住绥化市。委托诉讼代理人：马宝林，1971年2月1日出生，汉族，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者，现住绥化市。被上诉……