金融借款合同纠纷 （2017）鲁11民辖终14号

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，《不可撤销担保书》约定发生争议采取主合同所约定的纠纷解决方式，上述约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且甲方即被上诉人招行泰安路支行的住所地位于日照市东港区泰安路196号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人华邦公司就本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一七年三月六日书记员　　徐美玲

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉，《不可撤销担保书》约定发生争议采取主合同所约定的纠纷解决方式，上述约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且甲方即被上诉人招行泰安路支行的住所地位于日照市东港区

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终14号上诉人（原审被告）日照华邦家具制造有限公司，住所地日照市昭阳路北首289号。法定代表人杨守明。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地日照市东港区泰安路196号。诉讼代表人丁明军。原审被告山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧。法定代表人王孝明。原审被告日照市百信畜禽有限公司，住所地莒……