财会服务合同纠纷 （2016）苏06民终3998号

首先，和通公司与中远公司签订工程造价咨询合同的目的是对启东海洋工程制造基地1＃、2＃海工滑道、下水码头及集配场工程进行审计，和通公司是根据中远公司提供的各类技术资料，及中远公司对有关问题作出的解释和补充的有关书面资料进行审计；审计结束时，中远公司、和通公司、中交公司三方形成审计结算会议纪要，就有关问题形成统一意见，和通公司即出具结算审价报告，中远公司、中交公司亦对结算审价报告盖章确认；嗣后，根据咨询合同的约定，和通公司开具了相应的票据，至此，和通公司已完成了工程造价咨询合同的义务。其次，中远公司辩称，送审材料上的税率4.77%明显高于国家标准，和通公司没有及时提出，违反合同义务。但庭审中，中远公司没有提供有关工程造价税率的国家标准，该税率是中远公司与中交公司在招投标、签订建设工程合同中确定的，且中远公司与中交公司于2008年签订建设工程合同，到2015年1月审计结束，这么长时间之内都未对税率问题提出异议。综上，中远公司的抗辩事由及反诉请求，缺乏相应的事实和法律依据。和通公司与中远公司订立的建设工程造价咨询合同，当事人意思表示真实，合法有效，当事人应按约履行合同义务、享有合同权利。和通公

首先，和通公司与中远公司签订工程造价咨询合同的目的是对启东海洋工程制造基地1＃、2＃海工滑道、下水码头及集配场工程进行审计，和通公司是根据中远公司提供的各类技术资料，及中远公司对有关问题作出的解释和补充的有关书面资料进行审计；审计结束时，中远公司、和通公司、中交公司三方形成审计结算会议纪要，就有关问题形成统一意见，和通公司即出具结算审价报告，中远公司、中交公司亦对结算审价报告盖章确认；嗣后，根据咨询合同的约定，和通公司开具了相应的票据，至此，和通公司已完成了工程造价咨询合同的义务。其次，中远公司辩称，送审材料上的税率4.77%明显高于国家标准，和通公司没有及时提出，违反合同义务。但庭审中，中远

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3998号上诉人（原审被告、反诉原告）：中远船务（启东）海洋工程有限公司，住所地启东市寅阳镇中远路1号。法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海和通建设工程咨询有限公司，住所地上海市金山区朱行……