买卖合同纠纷 （2016）浙01民终1207号

俞小麟与陆炎坤间系买卖合同法律关系，俞小麟、陆炎坤签订二份买卖合同。第一份同中，双方约定“签订合同三天内，需方支付供方订金50000元，供方生产供应日，需方再付订金人民币100000元”，俞小麟仅于合同签订后三天内转账40000元，俞小麟称与陆炎坤协商转账40000元的答辩意见，无证据证明，该院不予认定，俞小麟构成违约。第二份合同，双方约定“2015年5月份开始，每月供应2万吨。延迟供货，违约金1万元”、“供方将石子送至上海闵行区水域，运费供方承担”。陆炎坤未依约送货，构成违约。俞小麟称第二份合同签订后，第一份合同解除，未提交相应证据，该院对该二份合同均予以认定。现俞小麟、陆炎坤均同意合同解除，合同解除后恢复原状，陆炎坤应将俞小麟转账的40000元订金予以返还。且第二份合同，陆炎坤违约，应支付10000元违约金。综上，俞小麟的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。关于陆炎坤反诉部分的诉讼请求，因第一份合同，俞小麟未按约支付订金50000元，构成违约。但反诉原告陆炎坤要求的违约金过高，未提交实际损失的相关证据，该院酌情将违约金定为30000元。第二份合同，反诉原告陆炎坤未依约送货，构成违约，

俞小麟与陆炎坤间系买卖合同法律关系，俞小麟、陆炎坤签订二份买卖合同。第一份同中，双方约定“签订合同三天内，需方支付供方订金50000元，供方生产供应日，需方再付订金人民币100000元”，俞小麟仅于合同签订后三天内转账40000元，俞小麟称与陆炎坤协商转账40000元的答辩意见，无证据证明，该院不予认定，俞小麟构成违约。第二份合同，双方约定“2015年5月份开始，每月供应2万吨。延迟供货，违约金1万元”、“供方将石子送至上海闵行区水域，运费供方承担”。陆炎坤未依约送货，构成违约。俞小麟称第二份合同签订后，第一份合同解除，未提交相应证据，该院对该二份合同均予以认定。现俞小麟、陆炎坤均同意合同解除

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1207号上诉人（原审原告、反诉被告）：俞小麟。委托代理人（特别授权代理）：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆炎坤。委托代理人（特别授权代理）：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。上诉人俞小麟因与被上诉人陆炎坤买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3685号民事判决，向本……