保险纠纷 （2015）唐民二终字第506号

当事人的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险，且原告车辆的事故发生时间发生在保险期间，故对原告合法的损失，被告应予以赔付。原告所有的车辆及事故发生相对方腾静茹所有的车辆，经唐山市交通警察支队第二大队委托有鉴定资质的公估机构进行损失评估，并在唐山市交通警察支队第二大队指定的拆解机构予以拆解，公估机构通过4S店进行询价后评估，公估程序合法，鉴定意见合法有效，因此产生的公估费、拆解费及拆解二次拖车费均为确定车损的必要、合理的费用，被告应对此损失予以赔付。对于腾静茹的车辆损失，原告已予以赔偿，且被告对此无异议，故本院对原告主张的已赔偿腾静茹的损失17600元予以支持。原告冀B×××××奔驰车的公估损失，因原告在公估后，对车辆已进行了修理，且其支付的实际修车费不足公估意见的数额，应以实际产生的损失予以赔偿，故原告所有车辆的车损为375940元，被告虽对公估意见有异议，提出重新鉴定，本院不予准许。综上，原告因此事故的损失为455825元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山中

当事人的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××号奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险，且原告车辆的事故发生时间发生在保险期间，故对原告合法的损失，被告应予以赔付。原告所有的车辆及事故发生相对方腾静茹所有的车辆，经唐山市交通警察支队第二大队委托有鉴定资质的公估机构进行损失评估，并在唐山市交通警察支队第二大队指定的拆解机构予以拆解，公估机构通过4S店进行询价后评估，公估程序合法，鉴定意见合法有效，因此产生的公估费、拆解费及拆解二次拖车费均为确定车损的必要、合理的费用，被告应对此损失予以赔付。对于腾静茹的车辆损失，原告已予以赔偿，且被告对此无异议，故本院对原告主张的已赔

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人李庆文，该公司总经理。委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐山中设贸易有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区1801S-03。法定代表人：单立民，该公司总经理。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。上……