合伙协议纠纷 （2015）二中民一终字第0632号

被告在合伙期间负责对外经营，其对外主张债权和清偿债务的行为，属于其职权范围之内，因此应当由全体合伙人对外承担民事责任。对于合伙期间产生的债权债务分担问题，原、被告未作约定，故应当按双方的出资比例分担，即各50%。被告提供的证据证明其收取模具费55000元后，已全部用于对外偿还合伙期间产生的债务，故对原告要求被告支付应得收益27500元的诉讼请求，不予支持。被告对外放弃部分债权的行为，是否须对其他合伙人负赔偿责任，还要从正当性、合理性等方面综合判断。本案中，被告称减免模具费112780元的理由为欠发票、模具售后修理不及时以及原告拒绝提供账目，其中不能开具发票的事实属实，原告在应缴增值税范围内减免的数额（模具费的17%即28522.6元）合情合理，其余减免的84257.4元，被告并不能证明其所列理由的成立，且被告在未经原告同意或通过诉讼方式而径行大幅减免模具费后，将收取的费用用于偿还合伙债务时，偿还的数额占每笔债务的50%左右，甚至更少。由此可见，被告为收款而减免的此部分费用，并非出于全体合伙人的利益考虑，存在重大过错，由此导致其他合伙人的损失42128.7元，被告应负赔偿责任。依照《中华

被告在合伙期间负责对外经营，其对外主张债权和清偿债务的行为，属于其职权范围之内，因此应当由全体合伙人对外承担民事责任。对于合伙期间产生的债权债务分担问题，原、被告未作约定，故应当按双方的出资比例分担，即各50%。被告提供的证据证明其收取模具费55000元后，已全部用于对外偿还合伙期间产生的债务，故对原告要求被告支付应得收益27500元的诉讼请求，不予支持。被告对外放弃部分债权的行为，是否须对其他合伙人负赔偿责任，还要从正当性、合理性等方面综合判断。本案中，被告称减免模具费112780元的理由为欠发票、模具售后修理不及时以及原告拒绝提供账目，其中不能开具发票的事实属实，原告在应缴增值税范围内减免

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0632号上诉人（原审被告）王全来，河北省。委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春明。委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。上诉人王全来因合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月4日受理，2015年4月13日作出的（2014）西民一初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……