合同纠纷 （2019）沪0112民初29979号

原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。 依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。 现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。 现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。 关于原告的诉请金额，本院认为，现有证据可以证明，原告于2018年10月20日缴费至承道会滕川道场上海合川路店6,480元，本院予以确认。 庭审中，原告确认共计购买课时58节，已经消耗8节，其主张的退费金额和计算方式尚属合理，结合在案证据且被告未能提出反证，本院酌情认定应退费金额为5,500元。 本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。 法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。 至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经

钱晨与上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29979号原告：钱晨，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。 经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。 委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。 原告钱晨……