合同纠纷 （2019）沪0112民初29963号

原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。 依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。 现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。 现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。 庭审中，原告虽然未能证明实际消耗课时的数量，但其主张的退费金额和计算方式尚属合理，结合在案证据且被告未能提出反证，本院对原告的诉请金额予以确认。 本案中，被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。 法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。 至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔某某约定，由孔某某负责滕川健身房的实际经营管理，故滕川健身房的实际经营者是孔某某并以此为理由申请追加孔某某为第三人参与诉讼。 本院认为，陆杰虽辩称滕川健身房的日常经营管理及收费均由孔某某负责

董毓玮与上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29963号原告：董毓玮，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：许烟文(系原告董毓玮之妻)，住上海市闵行区。 被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。 经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。 委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。 委……