合同纠纷 （2019）沪0112民初29985号

原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。 依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。 现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。 现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。 关于原告的诉请金额，本院认为，原告于2017年11月27日刷卡消费的23,600元，且POS机签购单上注明了商户名为承道会滕川道场，故本院予以确认。 结合本案实际情况及该类课程培训的市场价格情况，本院酌情认定原告已经消耗课时费用为5,600元，故被告尚需退还原告18,000元。 本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。 法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。 至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经营管理，故滕川健

张明佳与上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29985号原告：张明佳，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。 经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。 委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。 原告张明佳……