合同纠纷 （2019）沪0112民初29971号

原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。 依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。 现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。 现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。 关于原告的诉请金额，本院认为，2018年10月13日缴费至承道会滕川道场上海合川路店名下的6,480元，本院予以确认。 庭审中，原告虽然未能证明实际消耗课时的数量，但结合本案实际情况及该类课程培训的市场价格情况，本院酌情认定原告已经消耗课时费用为100元，故被告尚需退还原告6,360元。 本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。 法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。 至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经营管理

杜敏与上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29971号原告：杜敏，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙德强(系原告杜敏丈夫)，住上海市闵行区。 被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。 经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。 委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师……