确认合同效力纠纷 （2014）驻立一民终字第86号

根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案争议的事实已为生效的判决所确认，当事人又起诉，不符合法律规定，应予驳回。史艳丽提供小刘居民委员会证明内容的效力低于国家授权的平舆县工商行政管理局依法对平舆县永昌调味品厂进行登记的效力，对小刘居民委员会证明内容，不予采信，史艳丽不具备作为原告的主体资格，亦应驳回其起诉。原审法院据此裁定：驳回原告史艳丽、平舆县永昌调味品厂的起诉。宣告后，史艳丽、平舆县永昌调味品厂不服，向本院提起上诉称，已生效的平舆县人民法院（2011）平民初字1716号民事判决书中的当事人系以张小春为法定代表人的平舆县永昌调味品厂，而非以史艳丽为法定代表人的平舆县永昌调味品厂。二上诉人为民事权益受损害的不知情的第三人，故有权提起诉讼。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人平舆县农村信用合作联社答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审被告张小春答辩称，同意上诉人史艳丽、平舆县永昌调味品厂的上诉意见。本院经审查认为

根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案争议的事实已为生效的判决所确认，当事人又起诉，不符合法律规定，应予驳回。史艳丽提供小刘居民委员会证明内容的效力低于国家授权的平舆县工商行政管理局依法对平舆县永昌调味品厂进行登记的效力，对小刘居民委员会证明内容，不予采信，史艳丽不具备作为原告的主体资格，亦应驳回其起诉。原审法院据此裁定：驳回原告史艳丽、平舆县永昌调味品厂的起诉。宣告后，史艳丽、平舆县永昌调味品厂不服，向本院提起上诉称，已生效的平舆县人民法院（2011）平民初字1716

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第86号上诉人（原审原告）史艳丽，女，1969年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。上诉人（原审原告）平舆县永昌调味品厂，住所地平舆县东工业区。法定代表人史艳丽，该厂厂长。委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平舆县农村信用合作联社，住所地是平舆县挚地大道中段。法定……