追偿权纠纷 （2020）苏01民终9714号

本案的争议焦点为：一、交通事故责任认定书认定钱文和持B2驾驶证驾驶变型拖拉机系准驾车型不符，人保南京分公司是否享有向钱文和追偿的权利；二、本案中人保南京分公司行使权利是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，人保南京分公司认为钱文和持有的系B2驾驶证，而其事发时驾驶的系变型拖拉机，交通事故责任认定书中亦记载钱文和未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，其性质系无证驾驶，作为承保人，人保南京分公司有权向钱文和进行追偿。一审法院认为，人保南京分公司无权进行追偿，理由如下：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条的规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。《拖拉机登记规定》第三十七条规定，拖拉机类型包括大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机。因此，在我国相关行政法规及部门规章中，并无变型拖拉机这一说法。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条的规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保

本案的争议焦点为：一、交通事故责任认定书认定钱文和持B2驾驶证驾驶变型拖拉机系准驾车型不符，人保南京分公司是否享有向钱文和追偿的权利；二、本案中人保南京分公司行使权利是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，人保南京分公司认为钱文和持有的系B2驾驶证，而其事发时驾驶的系变型拖拉机，交通事故责任认定书中亦记载钱文和未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，其性质系无证驾驶，作为承保人，人保南京分公司有权向钱文和进行追偿。一审法院认为，人保南京分公司无权进行追偿，理由如下：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条的规定，本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9714号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱文和，男，1970年4月30日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保……