保险纠纷 （2013）一中民三终字第294号

张某向某保险公司缴纳保险费用，某保险公司向张某出具机动车商业保险单，且保险单就双方权利义务作出相关约定的行为，应视为双方自愿订立保险合同，双方应依据合同约定，在不违反相关禁止性法律规定的前提下行使合同权利、履行合同义务。对于张某在合同订立时，是否认可本案损失属于某保险公司免责情形一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意见一审法院不予采纳。对于张某车损情形是属于某保险公司承保理赔范围一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意见一审法院不予采纳。对于张某车损情形是否属于某保险公司承保理赔范围一节，某保险公司保了机动车损失保险险种，且未对机动车损失的具体情在其提供的承保险种这一格式条款一栏，明确载明其承形作出明确规定。张某因极端天气导致车辆受损，且某保险公司无证据证明张某有人为操作不当行为，依据对格式条款进行解释的基本原则，应认定张某损失属于某保险公司理赔范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十

张某向某保险公司缴纳保险费用，某保险公司向张某出具机动车商业保险单，且保险单就双方权利义务作出相关约定的行为，应视为双方自愿订立保险合同，双方应依据合同约定，在不违反相关禁止性法律规定的前提下行使合同权利、履行合同义务。对于张某在合同订立时，是否认可本案损失属于某保险公司免责情形一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意见一审法院不予采纳。对于张某车损情形是属于某保险公司承保理赔范围一节，现某保险公司未向一审法院提供其在合同订立时向张某做出了免责条款明确提示，及张某作出明确认可的相关证据，对某保险公司该抗辩意

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第294号上诉人（原审被告）某保险公司。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人李某（被上诉人张某之妻）。上诉人某保险公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年8月19日……