民间借贷纠纷 （2019）豫10民终1368号

债务应当清偿。被告庞根记和被告崔常英借元原告10万元现金，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告之间未约定逾期利息，仅口头约定了月利率2.5分，原告在庭审中只向被告主张月利率2分的逾期利息低于双方约定的利息以及法律规定的最高利率标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告逾期之日应自原告起诉被告之日开始计算。本案借条中对于被告庞志远的保证方式没有约定，根据法律规定，被告庞志远应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因本案的原被告双方在借条中未约定主债务的履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解

债务应当清偿。被告庞根记和被告崔常英借元原告10万元现金，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告之间未约定逾期利息，仅口头约定了月利率2.5分，原告在庭审中只向被告主张月利率2分的逾期利息低于双方约定的利息以及法律规定的最高利率标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告逾期

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1368号上诉人（原审被告）：庞根记，男，汉族，1964年8月8日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：崔常英，女，汉族，1968年11月10日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：庞志远，男，汉族，1992年5月20日出生，住许昌市建安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952……