买卖合同纠纷 （2021）豫14民终3992号

上诉人陈超诉请上诉人郑海华、朱亚清偿拖欠的农资款922180元，对于其主张，上诉人陈超一审提交的上诉人朱亚分别于2020年3月19日、2020年4月2日向上诉人陈超出具的收到条，依据收到条内容可以确定上诉人郑海华、朱亚欠付上诉人陈超货款522720元，对于上诉人陈超主张的其余欠付货款，因上诉人陈超所提交的证据不能有效证明其主张，上诉人郑海华、朱亚亦不予认可，一审认定上诉人郑海华、朱亚欠付上诉人陈超货款522720元并无不当，因双方并未约定利息，一审不予支持上诉人陈超请求支付利息的诉求亦无不当，上诉人陈超的上诉理由不能成立。上诉人朱亚向上诉人陈超出具的收到条内容具体明确，不仅确定了收到货物的数额、单价，亦明确注明未付款，一审认定双方系买卖合同关系并无不当，上诉人郑海华、朱亚主张双方系合伙关系，其所提交的证据不能有效证明其主张，依法应当承担不利后果，对于上诉人陈超于2020年2月29日向上诉人郑海华出具的证明，该证明可以证明上诉人陈超收到上诉人郑海华定金150000元，该款应予冲抵欠付货款，一审未予冲抵不当，应予纠正，上诉人关于存货货款应扣除的理由不能成立。故上诉人郑海华、朱亚应支付上诉人

上诉人陈超诉请上诉人郑海华、朱亚清偿拖欠的农资款922180元，对于其主张，上诉人陈超一审提交的上诉人朱亚分别于2020年3月19日、2020年4月2日向上诉人陈超出具的收到条，依据收到条内容可以确定上诉人郑海华、朱亚欠付上诉人陈超货款522720元，对于上诉人陈超主张的其余欠付货款，因上诉人陈超所提交的证据不能有效证明其主张，上诉人郑海华、朱亚亦不予认可，一审认定上诉人郑海华、朱亚欠付上诉人陈超货款522720元并无不当，因双方并未约定利息，一审不予支持上诉人陈超请求支付利息的诉求亦无不当，上诉人陈超的上诉理由不能成立。上诉人朱亚向上诉人陈超出具的收到条内容具体明确，不仅确定了收到货物的数额

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3992号上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：郑海华，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：朱亚，女，汉族，1979年7月17日出生，住址同上，系郑海华之妻。上诉人……