民间借贷纠纷 （2021）黔02民终950号

本案的争议焦点为：1.本案实际借款金额为多少。被告严孝继是否已经清偿完毕。2.原告诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。关于第一个争议焦点，被告严孝继辩称借款金额为900000元，结合双方庭审陈述及被告严孝继出具的2012年12月20日的借条内容，被告陈述900000元由2012年11月14日的现金240000元及2012年12月24日银行转款的660000元构成符合逻辑及常理，原告何路明陈述有60000元未计入借款中正好印证了被告实际收到款项为900000元的事实，故被告严孝继的实际借款金额为900000元。因2012年12月24日被告严孝继偿还原告何路明借款100000元，故截至2012年12月24日被告严孝继未偿还原告何路明的借款金额为800000元。被告严孝继辩称“借款已偿还完毕，涉案2012年12月20日的借条是偿还完毕借款后原告返还给其；2014年12月20日借条系因为双方拟合伙养殖，原告何路明称已帮其垫付102万元而产生，102万元借款未实际交付”，因被告严孝继对于偿还借款的时间、地点、金额陈述不清，且对合伙人信息、合伙项目具体情况亦陈述不清，现查明的合作社类型与被告所

本案的争议焦点为：1.本案实际借款金额为多少。被告严孝继是否已经清偿完毕。2.原告诉请是否有事实及法律依据，能否得到支持。关于第一个争议焦点，被告严孝继辩称借款金额为900000元，结合双方庭审陈述及被告严孝继出具的2012年12月20日的借条内容，被告陈述900000元由2012年11月14日的现金240000元及2012年12月24日银行转款的660000元构成符合逻辑及常理，原告何路明陈述有60000元未计入借款中正好印证了被告实际收到款项为900000元的事实，故被告严孝继的实际借款金额为900000元。因2012年12月24日被告严孝继偿还原告何路明借款100000元，故截至2012

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终950号上诉人（原审被告）：严孝继，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省六水市钟山区。委托诉讼代理人:蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号:15202200610287297。委托诉讼代理人:屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号:15202201910122456。被上诉人（原审原告）：何路明，男，1969年7月20……