不当得利纠纷 （2012）通中民初字第85号

二被告对原告赵娟于2009年2月28日与集安供热公司签订《购煤合同》及购煤票据的真实性没有异议，依法予以采纳。对双方当事人认可的付款计算清单、结算单据、分配明细表中相应数据予以确认。其他证据结合所证内容、质辩意见及举证，区别对拟证事实予以认定。原告诉状及双方当事人庭审诉辩中均有赵娟与赵希富口头约定“赵娟负责发煤，赵希富负责要款”的相关表述，故予确认。依双方当事人陈述及举证，履行该购煤合同的供煤主体实际为原被告，结算款额5191600.59元中有赵娟投资款91.5万元、赵希富投资款40万元、徐晓光投资款62万元以及相应的利润（按利润率73.63476%计算），另包含集安供热公司原欠赵娟煤款104206.50元及范德礼810.3吨原煤。原告赵娟主张，除此次购煤投入91.5万元外另付增值税226715.50元和运输费25861.50元，应算入其投资额并计利润。被告对此有异议，反驳主张购煤发生的税费赵希富已给付赵娟，且不应据此计算利润。本院认为，被告的抗辩理由成立，双方合伙经营供煤生意发生的相应税费属经营成本，不应作为计算赵娟一方投资利润的依据，且该事实主张与付XX中公安机关所述“给赵娟发完煤

二被告对原告赵娟于2009年2月28日与集安供热公司签订《购煤合同》及购煤票据的真实性没有异议，依法予以采纳。对双方当事人认可的付款计算清单、结算单据、分配明细表中相应数据予以确认。其他证据结合所证内容、质辩意见及举证，区别对拟证事实予以认定。原告诉状及双方当事人庭审诉辩中均有赵娟与赵希富口头约定“赵娟负责发煤，赵希富负责要款”的相关表述，故予确认。依双方当事人陈述及举证，履行该购煤合同的供煤主体实际为原被告，结算款额5191600.59元中有赵娟投资款91.5万元、赵希富投资款40万元、徐晓光投资款62万元以及相应的利润（按利润率73.63476%计算），另包含集安供热公司原欠赵娟煤款104

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）通中民初字第85号原告：赵娟，女，1960年3月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。委托代理人：刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。原告：范德礼，男，1966年7月27日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。委托代理人：刘德义，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：赵希富，男，1950年3月4日生，汉族，律师，住吉林省通化市东昌区。被告：……