承揽合同纠纷 （2017）粤17民终958号

本案是李汪、李嘉文因承揽阳西县泰丰石场的钻炮孔作而引起的纠纷，应为承揽合同纠纷。在本案中，李汪主张涉案的钻炮孔工作实际是由李汪、李嘉文共同经营管理，依据《李嘉文（潜孔机）结算单》反映李嘉文与潘日有结算的事实以及结合李汪、李嘉文是父子关系，原审法院对李汪的上述主张予以采信，因此，李嘉文作为原告主体适格。本案的争议焦点是：1、潘日有、吴宝青与李汪、李嘉文签订《合同》的行为是其个人行为还是代阳西县泰丰石场履行职务行为或是受符丽霞、吴宝青的委托行为，应由谁承担支付款项责任；2、本案结算的款项是多少以及是否应再计算利息；3、李汪、李嘉文的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。2013年9月3日，黎祥军、陈亚美、谢云辉以阳西县泰丰石场股东身份与符丽霞、吴宝青签订《承包采石协议书》，协议的内容是符丽霞、吴宝青向阳西县泰丰石场承包爆破开采生产业务，故符丽霞、吴宝青与阳西县泰丰石场存在承包关系。之后，符丽霞、吴宝青出具一份《委托书》，载明阳西县泰丰石场是其于2013年9月3日与黎祥军、陈亚美、谢云辉签订的承包爆破合同，由于其工作忙等原因，不能到石场履行合同，因此其全权委托潘日有履行该合同的一切业务活动，

本案是李汪、李嘉文因承揽阳西县泰丰石场的钻炮孔作而引起的纠纷，应为承揽合同纠纷。在本案中，李汪主张涉案的钻炮孔工作实际是由李汪、李嘉文共同经营管理，依据《李嘉文（潜孔机）结算单》反映李嘉文与潘日有结算的事实以及结合李汪、李嘉文是父子关系，原审法院对李汪的上述主张予以采信，因此，李嘉文作为原告主体适格。本案的争议焦点是：1、潘日有、吴宝青与李汪、李嘉文签订《合同》的行为是其个人行为还是代阳西县泰丰石场履行职务行为或是受符丽霞、吴宝青的委托行为，应由谁承担支付款项责任；2、本案结算的款项是多少以及是否应再计算利息；3、李汪、李嘉文的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。2013年9月3日，黎祥军、

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终958号上诉人（原审原告）：李汪，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，上诉人（原审原告）：李嘉文，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖雄，广东省茂名市电白区法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：……