买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第721号

本案系买卖合同纠纷，各方当事人对送货事实及货款数额均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点系买卖合同的相对方是尔达公司还是名龙公司。首先，昌某公司给尔达公司提供了货物，由尔达公司签收，且之后某公司也在对帐单上盖章予以确认，双方形成事实买卖合同关系；其次，在现代商业社会由第三方代为支付的行为并不罕见。本案中，名龙公司支付款项的行为仅能证明其为付款人，并不能证明其为涉案买卖合同的买受人；最后，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，即便尔达公司与名龙公司存在委托关系，但尔达公司、李思忠及名龙公司均无证据证实昌某公司知悉该委托关系的存在，故昌某公司仍然可以选择尔达公司作为合同的相对方并向其主张权利。因此，原审法院确认尔达公司系涉案买卖合同的相对方，尔达公司应承受涉案买卖合同所产生的权利义务。至于名龙公司出具的承诺书，该承诺书系名龙公司单方制

本案系买卖合同纠纷，各方当事人对送货事实及货款数额均无异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点系买卖合同的相对方是尔达公司还是名龙公司。首先，昌某公司给尔达公司提供了货物，由尔达公司签收，且之后某公司也在对帐单上盖章予以确认，双方形成事实买卖合同关系；其次，在现代商业社会由第三方代为支付的行为并不罕见。本案中，名龙公司支付款项的行为仅能证明其为付款人，并不能证明其为涉案买卖合同的买受人；最后，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第721号上诉人（原审被告）：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地在广州市白云区。法定代表人：李思忠。上诉人（原审被告）：李思忠，住广东省从化市。上述两上诉人共同委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市昌信钢材贸易有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈永垣，该公司经理。委托代理人：喻忠良……