民间借贷纠纷 （2021）新28民终1051号

的矛盾之处。四、一审法院认定上诉人马俊强的诉讼请求于法无据，无法律依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条之规定虽然上诉人与被上诉人之间的基础法律关系并非民间借贷（合伙投资的法律关系），但是当事人已经通过清算达成了债权债务协议（出具了借款凭证），应当按照民间借贷法律关系进行审理。退一步说，即便一审法院未审理被上诉人巴根两次向上诉人出具借款凭证的事实行为，也应当按照基础法律关系进行审理。但一审法院既没有按照民间借贷法律关系进行审理，也没有按照基础法律关系进行审理，以上诉人马俊强的诉讼请求于法无据为由，便驳回原告的诉讼请求，既与事实相悖，又没有正确适用法律，严重侵害了上诉人马俊强的合法权益。五、上诉人马俊强与被上诉人巴根之间的民间借贷法律关系成立，保证人沙·巴特尔应当按照约定承担保证责任。2019年11月22日，因巴根未能按期偿还借款，再次向马俊强出具借款凭证，借款金额300，000元，承诺于2020年6月6日前偿还借款，并让其父亲沙·巴特尔承担连带责任保证人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二

的矛盾之处。四、一审法院认定上诉人马俊强的诉讼请求于法无据，无法律依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十四条之规定虽然上诉人与被上诉人之间的基础法律关系并非民间借贷（合伙投资的法律关系），但是当事人已经通过清算达成了债权债务协议（出具了借款凭证），应当按照民间借贷法律关系进行审理。退一步说，即便一审法院未审理被上诉人巴根两次向上诉人出具借款凭证的事实行为，也应当按照基础法律关系进行审理。但一审法院既没有按照民间借贷法律关系进行审理，也没有按照基础法律关系进行审理，以上诉人马俊强的诉讼请求于法无据为由，便驳回原告的诉讼请求，既与事实相悖，又没

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终1051号上诉人（原审原告）：马俊强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴根，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：沙·巴特尔，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。……