企业承包经营合同纠纷 （2016）浙01民终3913号

根据现有证据显示，新亚达公司以实物、现金方式出资190万元与案外人盘锦渤海沥青厂投资设立油品加工企业，并聘任殷永臣担任新亚达公司驻盘锦渤海沥青厂厂长的事实清楚。本案的争议焦点是新亚达公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效？殷永臣对新亚达公司的出资是否负有赔偿责任？在本案审理过程中，双方均确认虽然《合作油品加工协议》及《风险责任承包合同》中约定的合作期、承包期为三年，即2003年7月31日至2006年7月30日，但实际在2003年年底至2004年年初即已停止履行，后于2004年7月又签订了《补充协议》，新亚达公司又于2005年1月28日还发出《关于妥善处理债权问题的通知》，综上，本案的诉讼时效最迟应从2005年1月29日开始起算。此后，经新亚达公司的股东也即部分投资款的实际出资人张铁华、商新娟的催讨，殷永臣在2004年至2011年8月期间陆续支付张铁华70000元，也曾支付商新娟2000元，故新亚达公司在2013年7月第一次起诉时未过诉讼时效，2015年4月30日提起本案诉讼时亦未过诉讼时效。结合《补充协议》及新亚达公司于2005年1月28日发出的《关于妥善处理债权问题的通知》可知，负有确保新

根据现有证据显示，新亚达公司以实物、现金方式出资190万元与案外人盘锦渤海沥青厂投资设立油品加工企业，并聘任殷永臣担任新亚达公司驻盘锦渤海沥青厂厂长的事实清楚。本案的争议焦点是新亚达公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效？殷永臣对新亚达公司的出资是否负有赔偿责任？在本案审理过程中，双方均确认虽然《合作油品加工协议》及《风险责任承包合同》中约定的合作期、承包期为三年，即2003年7月31日至2006年7月30日，但实际在2003年年底至2004年年初即已停止履行，后于2004年7月又签订了《补充协议》，新亚达公司又于2005年1月28日还发出《关于妥善处理债权问题的通知》，综上，本案的诉讼时效最迟应从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3913号上诉人（原审原告）：杭州新亚达商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路***号银地大厦***室。法定代表人：郭小全，执行董事。委托代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷永臣，男，1960年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。上诉人杭州新亚达……