民间借贷纠纷 （2016）黔26民申67号

经审查本案卷宗材料，一审法院对本案的审理过程程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。经查，对于申请人所提”二审判决认定我与刘平生之间是“名为合伙，实为借贷”属于适用法律错误，我与刘平生签订的《合同书》符合我国《民法通则》关于个人合伙的法律规定，应当予以确认。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，对本案进行再审。”的申请再审理由。经查，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。可见，合伙关系主要取决于是否共同投资，是否共负盈亏。在本案中，朱北平向原审法院提交的民事起诉状的事实和理由部分叙明：“经双方协商，于2011年10月2日签订了合伙合同书，合同规定，原告投资11万元和被告共同修建榕江县麻通村水泥公路，原告配合被告施工，但不承担任何风险，被

经审查本案卷宗材料，一审法院对本案的审理过程程序合法，认定事实清楚，裁判结果并无不当。经查，对于申请人所提”二审判决认定我与刘平生之间是“名为合伙，实为借贷”属于适用法律错误，我与刘平生签订的《合同书》符合我国《民法通则》关于个人合伙的法律规定，应当予以确认。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，对本案进行再审。”的申请再审理由。经查，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申67号申请再审人（原审原告、二审被上诉人）朱北平，男，1965年6月12日生，汉族，初中文化，住湖北省监利县。被申请人（原审被告、二审上诉人）刘平生，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住湖南省新邵县。申请再审人朱北平与被申请再审人刘平生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黔东民终字第200号民事判决，向本院申请再……