承揽合同纠纷 （2021）苏10民终135号

一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4100号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州市新润水利机械有限公司预交的二审案件受理费16894元，本院予以退回。审判长　　顾国先审判员　　周　冰审判员　　韩　凯二〇二一年四月十五日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉

一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4100号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市广陵区人民法院重审。上诉人扬州市新润水利机械有限公司预交的二审案件受理费16894元，本院予以退回。审判长　　顾国先审判员　　周　冰审判员　　韩　凯二〇二一年四月十五日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终135号上诉人（原审原告）：扬州市新润水利机械有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路33号。法定代表人：施宝武，董事长。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地在扬州市缺口河东南段68号。法定代表人：金润廷，董事长兼总经理……