买卖合同纠纷 （2019）鲁0211民初9061号
裁判要旨
应以《企业询证函》中被告确认的欠款386708.92元为准。 理由，庭审中原告提交销售清单、付款回单及两份对账单，要证明被告欠原告货款405425.89元，被告对销售清单、两份对账单均有异议，对原告主张的欠款金额不认可，本院认为，原告提交的2017年11月30日的对账单系复印件，被告不予认可，另外2018年12月31日的对账单系原告单方出具，无被告的确认且被告不予认可，而在原告提交的销售清单中有部分与被告无关，如，2018年3月9日，原告开具的销售清单中客户注明为“青岛新亨达真空玻璃技术”，与被告无关，原告提交的证据无法证明被告实际欠款为原告主张的405425.89元，而被告在《企业询证函》中确认截止2018年12月31日，被告欠原告货款386708.92元，综上，应以该函中被告自认的欠款数386708.92元为准。 被告辩称2018年3月21日所供货物中有碎片10片，应扣款2800元，2018年4月4日与原告达成退货协议，因质量问题退货2包，金额为24800.16元，本院认为，被告未提交证据予以佐证，也与其出具的《企业询证函》中确认的内容相悖，故对其该抗辩意见本院不予采纳。 综上，本
摘要
青岛奥柯斯特工贸有限公司与青岛乐克玻璃科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初9061号原告：青岛奥柯斯特工贸有限公司,住所地青岛胶州市胶东镇周家庄。 法定代表人：姚晁禹，该公司总经理。 委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区临港路1008号。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 委托代理人：宋瑞兵，山……