民间借贷纠纷 （2021）晋06民终665号

当事人对自己提出的主张负有举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。苏某提交的临汾市尧都区法院（2020）晋1002民初8206号民事判决书，与本案诉争事实无关，不予认定。苏某提交银行卡转账明细拟证明其与韩因庆之间存在借贷关系，但未能提交其他充分证据予以证实，故对该借款事实不予认定。虽然韩某提交的书面答辩状对该借款事实明确承认，但由于韩某与苏某系表兄弟关系，其认可的借款事实对刘某不利，且刘某对此事不认可，故对韩某自认的借款事实不予确认。综上所述，苏某的诉讼请求因缺乏事实依据与证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回苏某的诉讼请求。案件受理费525元，由苏某负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为原判驳回上诉人苏某的诉讼请求是否适当。上诉人苏某虽提交银行卡转账明细等转账记录欲证明其与韩因庆之间存在借贷关系，但因韩因庆已去世，被上诉人刘某作为韩因庆生前配偶对借款事实不予认可，

当事人对自己提出的主张负有举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。苏某提交的临汾市尧都区法院（2020）晋1002民初8206号民事判决书，与本案诉争事实无关，不予认定。苏某提交银行卡转账明细拟证明其与韩因庆之间存在借贷关系，但未能提交其他充分证据予以证实，故对该借款事实不予认定。虽然韩某提交的书面答辩状对该借款事实明确承认，但由于韩某与苏某系表兄弟关系，其认可的借款事实对刘某不利，且刘某对此事不认可，故对韩某自认的借款事实不予确认。综上所述，苏某的诉讼请求因缺乏事实依据与证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终665号上诉人（原审原告）：苏某，本科，群众，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：韩某，山西省太原市人，现住太原市。被上诉人（原审被告）：刘某，群众，现住太原市。上诉人苏某因与被上诉人韩某、刘某民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，……