买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4856号

车辆抵账不应视为履行完毕属认定事实和适用法律错误。天元房地产公司在二审答辩称：同意孙昌军的上诉意见。潘禹在二审答辩称：一、原审判决没有违反法定程序，本案不应驳回潘禹的起诉或中止审理。潘禹与孙昌军在合同中对钢材生产厂家没有特殊约定，且孙昌军对潘禹主张的钢材吨数及价格并无异议，故案涉钢材是哪个厂家生产不影响孙昌军承担付款义务，本案审理与扶余市公安机关立案侦查的潘禹涉嫌销售伪劣产品罪一案无关，二者非同一事实、同一法律关系。二、原审判决认定事实及适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。1.案涉合同中验收、解除方式约定，异议应于接货三日内提出，孙昌军在双方约定的异议期限内未提出异议，应视为产品质量合格。潘禹交付的产品质量证明书不能表明其对产品的品牌、质量作出了承诺，事实上，案涉钢材经孙昌军委托扶余市质检站化验合格。扶余市建筑工程材料检测有限公司出具的《钢筋机械性能试验报告》委托单位及施工单位均为榆树市建工有限公司，与本案各当事人没有关联，该试验报告不能证明潘禹提供的钢材不符合国家规范。扶余市公安机关的相关卷宗也没有任何潘禹提供钢材不符合国家规范的记载。因此，潘禹所供应钢材质量合格。2.潘禹与孙昌

车辆抵账不应视为履行完毕属认定事实和适用法律错误。天元房地产公司在二审答辩称：同意孙昌军的上诉意见。潘禹在二审答辩称：一、原审判决没有违反法定程序，本案不应驳回潘禹的起诉或中止审理。潘禹与孙昌军在合同中对钢材生产厂家没有特殊约定，且孙昌军对潘禹主张的钢材吨数及价格并无异议，故案涉钢材是哪个厂家生产不影响孙昌军承担付款义务，本案审理与扶余市公安机关立案侦查的潘禹涉嫌销售伪劣产品罪一案无关，二者非同一事实、同一法律关系。二、原审判决认定事实及适用法律正确，判决结果正确，应予以维持。1.案涉合同中验收、解除方式约定，异议应于接货三日内提出，孙昌军在双方约定的异议期限内未提出异议，应视为产品质量合格。

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4856号上诉人（原审被告）：孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：松原市天元房地产投资发展有限公司。住所：宁江区。法定代表人：祖春富，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘禹，男，1973年4月2日生，汉族，……