合伙协议纠纷 （2016）闽05民申115号

在当事人双方约定不明确的情况下，本案二审判决根据被申请人的举证来认定本案80万元款项的付款条件已经成就依据充分。且《协议书》签订至今已逾三年，而申请人在再审审查过程中仍表示不能确定淮云小学工程何时能结算，已明显超过工程结算的合理期限。故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人徐木阳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐木阳的再审申请。审　判　长　　廖国彬审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　庄翊晶二〇一七年二月二十七日书　记　员　　林　维速　录　员　　ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面

在当事人双方约定不明确的情况下，本案二审判决根据被申请人的举证来认定本案80万元款项的付款条件已经成就依据充分。且《协议书》签订至今已逾三年，而申请人在再审审查过程中仍表示不能确定淮云小学工程何时能结算，已明显超过工程结算的合理期限。故申请人的该项申请理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人徐木阳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐木阳的再审申请。审　判　长　　廖国彬审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　庄翊晶二〇一七年二月二十七日书

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐木阳，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少伟，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人徐木阳因与被申请人王少伟合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2425号民事判决和本院（2015）泉民终字第5455号民事判决，向……