买卖合同纠纷 （2019）川0105民初4863号
裁判要旨
本案争议焦点在于詹清朋与周节之间是否成立买卖合同关系。 根据周节的陈述，其并不认可王桥代收货物的行为，双方也未签订书面的买卖合同，但周节却向詹清朋出具了《欠条》，其内容明确载明“欠詹清朋货款6万元”，该陈述即确认了双方曾发生了买卖关系，且周节欠货款6万元未付。 尽管周节辩称系先出具《欠条》而詹清朋未供货，但该说法与《欠条》表明的意思不符，本院对周节的辩称意见不予采信。 根据该《欠条》，可以认定詹清朋与周节之间的买卖合同关系成立。 现周节未提交付款的证据，故对詹清朋诉请周节支付剩余货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 对逾期付款利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故詹清朋可主张逾期付款损失，但因未约定付款期限，故逾期损失应从起诉之日计算，故计算方式为：以60000元为基数，自起诉之日2019年4月9日起至实际付清之日止，按詹清朋主张的中国人民银
摘要
詹清朋与周节买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4863号 原告：詹清朋，男，汉族，1983年1月19日生，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：周节，男，汉族，1989年4月29日生，住成都市青羊区。 原告詹清朋与被告周节买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……