挂靠经营合同纠纷 （2016）渝03民终1241号

邓松柏、黄世洪、唐选与涪陵公交公司签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，邓松柏、黄世洪、唐选所有的渝G123**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者邓松柏、黄世洪、唐选承担。双方虽在合同中约定，由涪陵公交公司每月根据国家有关规定向邓松柏、黄世洪、唐选代征养路费、客运附加费等费用共计2950元，但邓松柏、黄世洪、唐选系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是邓松柏、黄世洪、唐选所有的登记在涪陵公交公司名下的渝G123**号客车，邓松柏、黄世洪、唐选有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1月起至2007年12月止，涪陵公交公司超比例收取邓松柏、黄世洪、唐选缴纳的养路费、客运附加费共计42408元，应由涪陵公交公司退还给邓松柏、黄世洪、唐选。涪陵公交公司辩称其按双方签订的合同约定收取费用，未多收取养路费和客运附加费，与查明的事实不符，该抗辩意见不予支持。涪陵公交公司辩称其系合法经营主体和收取养路费和客运附加费的优惠对象，其优惠部分应归其所有，因邓松柏、黄世洪、唐选系缴费义务人，享受减

邓松柏、黄世洪、唐选与涪陵公交公司签订的《汽车客运线路经营合同》名为经营合同，实为挂靠经营合同，系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。因系挂靠经营，邓松柏、黄世洪、唐选所有的渝G123**号客车的养路费、客运附加费等费用均由挂靠经营者邓松柏、黄世洪、唐选承担。双方虽在合同中约定，由涪陵公交公司每月根据国家有关规定向邓松柏、黄世洪、唐选代征养路费、客运附加费等费用共计2950元，但邓松柏、黄世洪、唐选系缴费义务人，享受减征养路费、客运附加费的主体是邓松柏、黄世洪、唐选所有的登记在涪陵公交公司名下的渝G123**号客车，邓松柏、黄世洪、唐选有权享有政府制定的优惠政策。从2004年1

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1241号上诉人(原审被告)：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），统一社会信用代码915001022085512824。法定代表人：余吉华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓松柏，男，1972年10月10日出生，汉族，居民……