买卖合同纠纷 （2021）豫05民终2219号

被告赵旭向原告勇强水暖购买水暖管件等货物，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，本院依法予以保护。被告赵旭在收到原告的货物后未及时支付剩余货款是形成本案纠纷的原因。被告任杰和臧某、臧全生系赵旭的工作人员，向原告出具的欠条及在销货清单上签字，均系职务行为，向原告支付货款的责任应当由赵旭承担。被告净瓶公司、雷凯公司与原告未直接产生买卖关系，根据合同的相对性原则，不应当承担连带或补充支付货款的责任。故原告要求被告赵旭支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的三张欠条及有收货人签字的销货清单记载的货款共计为126935元，故被告赵旭应当支付原告货款126935元及利息，利息自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告赵旭在提出诉讼时效已过的辩称意见，经查，被告任杰当庭陈述，原告每年都会通过其向赵旭索要货款，且根据原告与被告赵旭的通某可以证实，赵旭对欠原告货款的事实亦予以认可且表示同意支付，故本案的诉讼时效因原告主张权利而发生中断，故本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、

被告赵旭向原告勇强水暖购买水暖管件等货物，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，本院依法予以保护。被告赵旭在收到原告的货物后未及时支付剩余货款是形成本案纠纷的原因。被告任杰和臧某、臧全生系赵旭的工作人员，向原告出具的欠条及在销货清单上签字，均系职务行为，向原告支付货款的责任应当由赵旭承担。被告净瓶公司、雷凯公司与原告未直接产生买卖关系，根据合同的相对性原则，不应当承担连带或补充支付货款的责任。故原告要求被告赵旭支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的三张欠条及有收货人签字的销货清单记载的货款共计为126935元，故被告赵旭应当支付原告货款126935元及利息，利息自原告起

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2219号上诉人（原审被告）：赵旭，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安阳市北关区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安阳高新区勇强水暖建材经销部，经营地：安阳市高新区水暖建材市场外围。经营者：王**强，男，1979年1月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律……