建设工程分包合同纠纷 （2018）琼96民终372号

“……本案与（2015)杭西民初字第797号案件的当事人完全一致……陈建军的起诉属于重复起诉”，一审法院的上述事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的，必须同时符合下列条件:“1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”,但本案与（2015)杭西民初字第797号案件的当事人并不一致，相应的诉讼请求也不一致，且一审法院也认为本案增加了被告裘胜军以及诉讼请求部分增加了保修金、逾期利息,在此情形下，一审法院仍认定陈建军的起诉构成重复起诉，其认定本身亦存在矛盾，也完全违背了民诉法有关重复起诉必须满足“三同一”的事实认定,一审法院的认定有误。二、（2015)杭西民初字第797号判决生效后，有关案涉工程的工程量结算情况发生了新的事实变化。在（2015)杭西民初字第797号判决生效后，经陈建军与案涉工程项目的相关负责人沟通，亚厦公司的项目技术负责人胡利已于2017年5月在工程量的结算单中签字确认，有关案涉工程的工程量

陈建军与浙江亚厦幕墙有限公司、裘胜军等建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终372号 上诉人（原审原告）：陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：王文广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪哲，……