建设工程分包合同纠纷 （2018）渝01民终7184号

本案当事人的争议焦点为：一、张向春的起诉是否构成重复起诉；二、张向春与陈杰是否存在分包合同关系。对此，一审法院分析认定如下：一、张向春的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2016年2月，张向春以其与博凯公司存在挂靠合同关系为由提起诉讼，而本案中，张向春以其与陈杰之间存在口头分包合同关系为由提起诉讼。张向春在两案中主张工程款的所依据的法律关系不同，故本案不构成重复起诉。张向春与陈杰是否存在分包合同关系。对此，一审法院结合庭审查明的事实及双方举示的证据，分析如下：第一，张向春与陈杰之间并未签订书面的分包合同。关于合同的约定，也仅有张向春的个人陈述，且其陈述合同的约定内容实际上是博凯公司与陈杰之间的合同约定内容。第二，合同是当事人之间设立、

张向春与陈杰、重庆博凯门窗有限公司等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终7184号上诉人（原审原告）：张向春，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1961年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：重庆……