特许经营合同纠纷 （2021）赣10民初168号

本案争议焦点为：一、案涉《三月三美容瘦身管理合同》的合同性质及效力。二、原告要求被告返还的加盟费、租金、装修费、律师费和资金占用部分损失等相关费用应否得到支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于争议焦点一，案涉《三月三美容瘦身管理合同》的合同性质及效力。1、关于合同的性质。被告王婷婷认为案涉合同实为产品销售合同而非特许经营权合同。本院认为，原、被告双方签订的《三月三美容瘦身管理合同》中约定被告王婷婷授权原告赖赛加盟型连锁加盟店，三级代理商，在江西省赣州市龙南市经营减肥瘦身产品，原告赖赛向被告王婷婷支付50000元加盟费，完全符合特许经营合同的相关要件，该合同属于特许经营合同。王婷婷基于加盟向赖赛配送开业产品系特许经营合同的一部分，双方并不依此而形成货物买卖合同。2、关于合同效力问题。原告赖赛认为，在签订案涉合同后，第三人郑敏诗不认可原告赖赛加盟资格，并认为其构成侵权，该行为已导致原告赖赛无法继续经营，故要求解除合同、返还加盟费、赔偿损失。被告王婷婷认为，原、被告之间属于

本案争议焦点为：一、案涉《三月三美容瘦身管理合同》的合同性质及效力。二、原告要求被告返还的加盟费、租金、装修费、律师费和资金占用部分损失等相关费用应否得到支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于争议焦点一，案涉《三月三美容瘦身管理合同》的合同性质及效力。1、关于合同的性质。被告王婷婷认为案涉合同实为产品销售合同而非特许经营权合同。本院认为，原、被告双方签订的《三月三美容瘦身管理合同》中约定被告王婷婷授权原告赖赛加盟型连锁加盟店，三级代理商，在江西省赣州市龙南市经营减肥瘦身产品，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民初168号原告：赖赛，女，1991年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南市，委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王婷婷，女，1999年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：郑敏诗，女，1994年9月22日出生，汉族，住广西壮……