乡政府 （2021）苏06行终33号

案涉诉讼不属于重复诉讼，黄爱东等人撤回前述诉讼乃是因其对案涉相关协议的效力持有异议，相应协议的效力经法院判决确认后，其可以再行就相应的安置补偿待遇主张救济，案件争议焦点在于汇龙镇政府是否应当给予黄爱东等人278平米的安置面积待遇。 首先，案涉地块房屋的搬迁补偿安置已经到位。房屋搬迁补偿安置，主要是对被搬迁地块范围内所在房屋的家庭成员予以补偿安置，因对所在地块的房屋和土地予以占用，进而需要对被占用的房屋和地块范围内长期居住生活的家庭人员，按照政策规定，在合法界定占用土地房产范围和进行价值评估的基础上予以货币补偿或安置，解决该家庭人员的生产生活问题。本案中，案涉房屋的补偿安置，采取的是按照房屋合法面积核定安置面积的方式予以核定可享受安置面积，最终核定可安置面积约为414.29平米，已经对案涉合法房屋及房屋所占宅基地使用权之丧失进行了充分的补偿安置。如若按照家庭人口数进行相应的安置面积核定，按照陈国飞夫妇及黄爱东等人的现户籍及户口性质，至多只能享受到240平米（50*2+50+40+25*2）的安置面积待遇。按照合法房屋面积核定安置面积待遇，远远超过按照家庭人口核定的安置面积待遇，亦保证了案

案涉诉讼不属于重复诉讼，黄爱东等人撤回前述诉讼乃是因其对案涉相关协议的效力持有异议，相应协议的效力经法院判决确认后，其可以再行就相应的安置补偿待遇主张救济，案件争议焦点在于汇龙镇政府是否应当给予黄爱东等人278平米的安置面积待遇。 首先，案涉地块房屋的搬迁补偿安置已经到位。房屋搬迁补偿安置，主要是对被搬迁地块范围内所在房屋的家庭成员予以补偿安置，因对所在地块的房屋和土地予以占用，进而需要对被占用的房屋和地块范围内长期居住生活的家庭人员，按照政策规定，在合法界定占用土地房产范围和进行价值评估的基础上予以货币补偿或安置，解决该家庭人员的生产生活问题。本案中，案涉房屋的补偿安置，采取的是按照房屋合法

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终33号 上诉人（原审原告）黄爱东，男，1971年9月21日生，××族，住启东市。 上诉人（原审原告）陈燕美（系黄爱东之妻），女，1976年1月24日生，××族，住址同上。 上诉人（原审原告）黄河源（系黄爱东之子），男，1997年9月9日生，××族，住启东市。 ……